

WARUM WENIGER STAAT MEHR FÜR DICH IST
Deutschland steckt in einem Widerspruch: Der Staat nimmt immer mehr ein und kommt dennoch mit seinem Geld nicht aus. Die Sozialleistungsquote steigt immer weiter, aber die Wirtschaft stagniert. Die Antwort ist aber nicht noch höhere Steuern oder immer neue Schulden. Der Staat muss sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren und verantwortungsvoll mit dem Geld der Bürger umgehen. Es braucht klare Prioritäten für solide Staatsfinanzen, einen effizienten Sozialstaat mit niedrigeren Abgaben und eine schlankere Verwaltung. So schafft weniger Staat mehr finanziellen Freiraum für dich.
DAS PROBLEM
STEUERN UND ABGABEN STEIGEN
Arbeit wird immer stärker mit Sozialabgaben belastet. Ohne weitere Reformen drohen uns Sozialbeiträge von bis zu 49 % im Jahr 2035. Zugleich plant der Staat neue Steuern auf Plastik, Zucker und Kryptowerte sowie höhere Steuersätze auf Einkommen, Alkohol und Tabak. Die kalte Progression wird zudem nur unvollständig ausgeglichen. Das verringert das Netto der Beschäftigten, verteuert Arbeit für Unternehmen und schwächt Beschäftigung sowie Investitionen. Hohe Ausgaben allein machen den Sozialstaat nicht leistungsfähiger. Immer höhere Steuern lösen keine Ausgabenprobleme.
IMMER MEHR SCHULDEN
Der Staat kommt mit seinem Geld nicht aus. Konsumtive Ausgaben, Finanzhilfen und Zinslasten binden immer mehr Haushaltsmittel. Ohne klare Prioritäten fehlt Geld für Investitionen und staatliche Kernaufgaben wie Infrastruktur und Verteidigung. Neue Schulden verschieben die Kosten aber nur in die Zukunft und schränken die finanziellen Möglichkeiten in kommenden Haushalten noch weiter ein.
WENIGER NETTO FÜR DICH
Wenn Sozialabgaben steigen und der Staat seine Ausgaben nicht im Griff hat, wird es für dich teuer. Höhere Sozialbeiträge schmälern direkt Netto. Neue oder höhere Steuern belasten dein Einkommen zusätzlich. Dir bleibt weniger von dem, was du erwirtschaftest.
WAS JETZT GETAN WERDEN MUSS
SOZIALABGABEN SENKEN
Rente, Gesundheit und Pflege brauchen echte Strukturreformen. Einsparungen müssen die Beiträge senken. Gleichzeitig müssen geringere Staatsausgaben Spielraum für niedrigere Steuern schaffen. So bleibt dir mehr netto von deinem Einkommen und Unternehmen werden entlastet.
HAUSHALT KONSOLIDIEREN
Der Staat muss Ausgaben begrenzen und klare Prioritäten setzen. So lassen sich neue Schulden sowie neue oder höhere Steuern vermeiden und dir bleibt mehr von deinem Geld.
BÜROKRATIE ABBAUEN
Weniger Nachweise und Regulierung, klare Zuständigkeiten und digitale Verfahren sparen Zeit und Geld. So können sich Unternehmen auf ihr Geschäft konzentrieren und du erledigst Behördengänge einfacher.
Viel hilft viel?
Beim Staat ist es genau andersherum.
WENIGER STAAT IST MEHR FÜR DICH
Weniger Staat heißt auch: Ausgaben begrenzen und politische Prioritäten innerhalb der verfügbaren Mittel setzen. Wir zeigen konkrete Einsparpotenziale, die den Bundeshaushalt entlasten und Spielraum für niedrigere Steuern und Abgaben schaffen.
VERWALTUNG VERSCHLANKEN
Nicht sicherheitsrelevante sächliche Verwaltungsausgaben vom tatsächlichen Niveau um 10 % bis 2029 reduzieren.
4,5 MRD. € EINSPARPOTENZIAL
FINANZHILFEN KÜRZEN
Sofortiges Ausgabenmoratorium und vollständigen Abbau noch nicht gebundener Finanzhilfen:
8,9 MRD. € EINSPARPOTENZIAL
MÜTTERRENTE III STREICHEN
Pauschale Leistungen bekämpfen die Altersarmut nicht. Unterstützung stärker auf Bedürftige konzentrieren:
5 MRD. € JÄHRL. EINSPARPOTENZIAL
SOZIALABGABEN SENKEN
Weitere Reformen für eine Trendwende und dauerhafte Entlastung bei den Sozialabgaben.
16 BIS 20 MRD. € EINSPARUNGEN FÜR EINEN BEITRAGSSATZPUNKT
ENTWICKLUNGSHILFE GEZIELTER UND EFFIZIENTER GESTALTEN
Entwicklungshilfe kann dazu beitragen, Fluchtursachen vor Ort zu beseitigen und Deutschlands geopolitische Interessen zu wahren. Aber auch sie muss auf den Prüfstand, wenn staatliche Aufgaben und Ausgaben priorisiert werden. Die deutsche Entwicklungshilfe braucht klare Ziele und muss sich an messbaren Kriterien orientieren. Vorrang sollte die technische Zusammenarbeit haben, die Partnerländer dabei unterstützt, eigene Fähigkeiten und Institutionen aufzubauen. Direkte finanzielle Zuschüsse sind zu reduzieren, da sie ein höheres Risiko für Mitnahmeeffekte bergen. Mittelfristig sollte der Bundesanteil an den deutschen öffentlichen Entwicklungsleistungen halbiert werden.








