Künftig wird es weniger Jüngere und mehr Ältere in Deutschland geben. Kein Problem, hält man mit guten Reformen unser Rentensystem fit. Damit die Rentenbeiträge finanzierbar bleiben und Rentenauszahlungen weiter steigen, brauchen wir eine Anpassung des Renteneinstiegsalters. So klappt beides: erst länger arbeiten, dann länger Rente beziehen. Berechnen Sie jetzt ihr Renteneintrittsdatum und Ihre statistische Rentenbezugsdauer.
Bis zum Jahr 2030 wird die Anpassung des Renteneintrittsalters auf 67 Jahre abgeschlossen sein. Doch auch nach 2030 wird die Lebenserwartung höchstwahrscheinlich weiter steigen. Der Vorschlag der INSM ist fair und solidarisch: Koppelt man das Renteneintrittsalter an die weiter zunehmende Lebenserwartung, verlängert sich die Arbeitszeit nur dann, wenn sich auch die Rentenzeit erhöht. Dies erleichtert die gemeinsame Finanzierung unserer gesetzlichen Rente. Die junge Generation wird entlastet, während für die Älteren die Rentenzeit ansteigt. Lebensarbeitszeit und Rentenzeit werden dabei immer im Verhältnis 2:1 angepasst. Das entspricht dem heutigen Niveau, gibt daher Sicherheit und unserer Gesellschaft die Möglichkeit, zusammen einen längeren Ruhestand zu ermöglichen. Um es an einem Beispiel zu verdeutlichen: Steigt die Lebenserwartung um 12 Monate, steigt die Lebensarbeitszeit um 8 Monate, die Rentenzeit um 4 Monate. Der Rentenzeitrechner zeigt Ihnen, wie sich Ihre Zeit im Ruhestand in unserem Modell erhöhen würde. Mehr zu unserem Vorschlag, das Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung zu koppeln finden Sie hier.
Die Berechnungen des Rentenzeitrechners hat Rentenexperte Prof. Dr. Christian Hagist auf Grundlage der Schätzung zur Lebenserwartung des statistischen Bundesamtes im Auftrag der INSM durchgeführt. Warum eine Anpassung des Renteneintrittsalters notwendig ist, erläutert die Wirtschaftsweise Prof. Dr. Monika Schnitzer in diesem Blog-Beitrag.
Fast alle Journalisten jeglicher Couleur sprechen sich gegen das geplante Rentenpaket der Bundesregierung aus, da es weder finanzierbar noch generationengerecht sei. Neben den Journalisten kritisieren auch nahezu alle Ökonomen die Rentenpolitik. Die Regierung handelt damit gegen jede Vernuft. Der Koalitionsausschuss hat am kritisierten Gesetzentwurf nichts geändert und lediglich ein paar Prüfauträge an die Rentenkommission aus Koalitionspolitikern und Wissenschaftlern vereinbart. Das Gesetz mit seinen Belastungen in Höhe von zusätzlichen 480 Milliarden Euro bis 2050 darf nicht vom Bundestag beschlossen werden.
Das Rentenpaket 2025 ignoriert die Fakten. Unser Faktensammlung zeigt, warum das Rentenpaket 2025 die Probleme sogar noch vergrößern würde - und welche marktwirtschaftlichen Reformen nötig sind, um Altersvorsorge und Wohlstand für kommende Generationen zu sichern.
Nahezu alle Ökonomen – von links bis rechts – kritisieren das geplante Rentenpaket der Bundesregierung als nicht generationengerecht. Die Regierung steht damit isoliert gegen die wissenschaftliche Expertise. Der Bundestag sollte dieses 480-Milliarden-Euro-Paket der Unvernunft stoppen.
Die Abschaffung des Bürgergeldes ist aktuell die einzige Initiative der Regierung, die vom „Herbst der Reformen“ übriggeblieben ist. Noch ist es nur ein politischer Beschluss, der Gesetzentwurf lässt noch auf sich warten. Aber nach wie vor ist umstritten, wie man diese Grundsicherung anpassen und verschärfen kann. Unter der Frage „Ende des Bürgergeldes – Ende des Sozialstaates?“ hat die INSM am 5. November ins Allianz Forum geladen, wo intensiv und engagiert diskutiert wurde.
Das von der Regierung geplante Rentenpaket 2025 geht über die Vereinbarung des Koalitionsvertrags weit hinaus und wird den Bundeshaushalt im Zeitraum bis 2050 mit insgesamt 479,1 Milliarden Euro zusätzlich belasten. Dies entspricht nahezu dem gesamten Volumen des Sondervermögens für Infrastruktur und Klimaneutralität. Dies ist das zentrale Ergebnis eines aktuellen Gutachtens der Prognos AG im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM).
Das geplante Rentenpaket 2025 der Bundesregierung wird den Bundeshaushalt im Zeitraum bis 2050 mit insgesamt 479,1 Milliarden Euro zusätzlich belasten. Dies ist das zentrale Ergebnis eines aktuellen Gutachtens der Prognos AG im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM).
Die Debatte um die Reform des Bürgergeldsystems gewinnt neue Brisanz: Teile der SPD wollen mit einem Mitgliederbegehren die beschlossene Reform verhindern. Die Sozialdemokraten äußern insbesondere verfassungsrechtliche Bedenken. Für andere geht die Reform nicht weit genug, da die gesetzten Einsparziele laut des vorliegenden Referentenentwurfs nicht erreicht werden.
Die von der Regierung geplanten Sanktionen im Zuge der Bürgergeld-Abschaffung sind verfassungsgemäß. Die Einschränkungen könnten sogar noch umfassender ausfallen. Dies ist das Ergebnis…
Die mit der Abschaffung des Bürgergelds geplanten Sanktionen und Mittelstreichungen für Grundsicherungsempfänger sind verfassungskonform. Die Einschränkungen könnten sogar noch weiter gehen als bislang geplant. Dies ist das Ergebnis eines verfassungsrechtlichen Gutachtens des früheren Präsidenten des Bundessozialgerichts Prof. Dr. Rainer Schlegel im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM).